라즈베리 파이 5 키트

Raspberry Pi 5 키트를 사용하는 경우: 결정 매트릭스

Raspberry Pi 5는 Pi 4보다 2-3배 빠르다는 약속과 함께 2023년 10월에 출시되었습니다. 인상적입니다. 그러나 출시 리뷰에서 말하지 않은 내용은 다음과 같습니다. 저는 홈 서버 설정을 변화시킬 것으로 예상하고 Pi 5 키트를 구입했지만 병목 현상이 CPU 속도가 아니기 때문에 Pi 4를 능가할 수 없다는 사실을 발견했습니다. 그것은 두 보드가 동일하게 공유하는 네트워크 대역폭이었습니다.

60달러 후에(필수인지 몰랐던 냉각 시스템에 대한 추가 40달러 추가) 저는 귀중한 교훈을 배웠습니다."최고의" 라즈베리 파이는 최신 것이 아니다-실제로 달성하려는 목표와 일치하는 것입니다.

Raspberry Pi 5 키트를 언제 사용해야 하는지 이해하려면 사양 이상의 것을 살펴봐야 합니다. 이러한 키트는 특정 시나리오에서 진정한 성능 향상을 제공하는 동시에 다른 시나리오에서는 과도하게-또는 적극적으로 악화시키는- 새로운 요구 사항을 도입합니다. 스펙을 비교하는 리뷰가 아닙니다. 이는 라즈베리 파이 5 키트가 적합한 시기와 비용을 낭비하는 시기를 정확하게 보여주는 의사 결정 프레임워크입니다.

"더 나은 하드웨어"의 숨겨진 비용
 

대부분의 라즈베리 파이 5 키트 비교는 더 빠른 CPU, 더 나은 GPU, 향상된 I/O 등의 숫자에 그칩니다. 그들이 계산하지 않는 것은 총 소유권 차이입니다.

Pi 4 키트에는 일반적으로 보드, 케이스, 전원 공급 장치, microSD 카드, HDMI 케이블, 방열판이 포함됩니다. 비용: $80-110.

Pi 5 키트에는 다음이 필요합니다: 보드,새로운케이스(오래된 것은 맞지 않음),새로운전원 공급 장치(5V/5A vs 3A), microSD 카드,마이크로HDMI 케이블,활성 냉각(지속적인 부하에는 선택 사항이 아님) 비용: $120-180.

40~100달러의 가격 차이는 보드가 최신이라는 것만이 아닙니다. 이는 모든 구성 요소 선택을 통해 계단식으로 나타나는 근본적으로 다른 열 및 전력 프로필에 관한 것입니다.

그러나 가격은 이야기의 절반만을 말해 줍니다. 나머지 절반은? "더 빠른 속도가 필요한" 많은 프로젝트는 실제로 Pi 5의 장점을 활용하지 못합니다.

성능 현실 점검

Pi 5의 Cortex-A76 CPU는 실제로 CPU 집약적인 작업에서 Pi 4의 Cortex-A72보다 2-3배 빠르게 실행됩니다. 벤치마크가 이를 확인합니다. 실제 테스트를 통해 이를 확인했습니다. 그러나 테스트를 통해 밝혀진 사실은 다음과 같습니다.

시나리오 1: 파이-홀 네트워크 광고-차단기

병목 현상: CPU가 아닌 네트워크 대기 시간

Pi 4 CPU 사용률: ~15%

Pi 5 CPU 활용도: ~8%

사용자 경험 차이: 제로

시나리오 2: Plex 미디어 서버(1080p)

병목 현상: 네트워크 대역폭(둘 다 1Gbps 이더넷 공유)

Pi 4 성능: 부드러운 1080p 스트리밍

Pi 5 성능: 또한 부드러운 1080p 스트리밍

사용자 경험 차이: 1080p에서는 0, 4K에서는 Pi 5가 승리

시나리오 3: RetroPie 레트로 게임

병목 현상: 콘솔 에뮬레이션에 따라 다름

Pi 4: N64, PSP 문제 처리

Pi 5: 완벽한 N64, PSP는 개선되었지만 모든 게임에 완벽하지는 않음

사용자 경험 차이: PSP/Dreamcast에는 의미가 있지만 구형 콘솔에는 미미함

시나리오 4: 데스크탑 교체

병목 현상: 멀티태스킹 중 CPU, 비디오 중 GPU

Pi 4: 10+ 브라우저 탭으로 인해 속도가 느려지고 YouTube 4K에서 프레임이 떨어짐

Pi 5: 멀티태스킹을 원활하게 처리하고 듀얼 4K 60Hz 디스플레이

사용자 경험 차이: 밤과 낮

패턴? CPU/GPU 성능이 제한된 프로젝트는 라즈베리 파이 5 키트를 통해 큰 이점을 얻을 수 있습니다. 네트워크, 스토리지 또는 단일 경량 작업 실행으로 인해 프로젝트가 제한됩니까? Pi 4는 이미 충분한 마력을 제공했습니다.

사용 사례 매트릭스: 의사 결정 프레임워크

나는 수십 명의 제조업체가 Pi 4를 강조하지 않은 프로젝트를 위해 Pi 5 키트를 구입하는 것을 본 후 이 프레임워크를 개발했습니다. 이는 프로젝트 요구 사항을 하드웨어 요구 사항에 매핑하여 추측을 제거합니다.

행렬은 두 가지 차원에 걸쳐 평가됩니다.

성능 요구 사항(수직축)

낮은:단일{0}}목적의 경량 애플리케이션(웹 서비스, 네트워크 도구, 단순 자동화)

높은:멀티{0}}스레드 작업 부하, 실시간{1}}처리, 데스크톱 컴퓨팅, 최신 에뮬레이션

미래-보존 우선순위(가로축)

낮은:현재 요구 사항에 맞게 구축하고 2~3년 내에 업그레이드할 의향이 있음

높은:5+년 관련성을 원하며 프로젝트 범위 확장이 예상됩니다.

이는 각각 명확한 하드웨어 선택을 가리키는 4개의 사분면을 생성합니다.

1사분면: 낮은 성과 + 낮은 미래-검증 =Pi 4 또는 심지어 Pi 3

여기에 속하는 프로젝트:

파이-홀 DNS 광고-차단

홈어시스턴트(50+ 자동화를 실행하지 않는 경우)

인쇄 서버

기본 웹 서버(낮은 트래픽)

네트워크 모니터링(Nagios, Zabbix)

VPN 서버(WireGuard, OpenVPN)

동기화 서버(Syncthing, Rsync)

Pi 5가 과잉인 이유:이러한 응용 프로그램은 CPU 리소스를 거의 사용하지 않습니다. Pi Zero 2는 이들 중 많은 부분을 처리할 수 있습니다. Pi 5의 추가 속도는 유휴 상태로 유지되는 반면 추가 열과 전력 소비는 불필요한 두통을 유발합니다.

한 사용자는 Pi 5 4GB 단위- 3개에서 LAMP 스택 규칙 등록 백엔드를 실행한다고 보고했지만 동일한 설정이 Pi 4에서 제대로 작동했음을 인정했으며 단지 최신 하드웨어를 사용하고 싶었을 뿐입니다. 이는 기능적 이점이 전혀 없는 보드당 $60-80의 프리미엄입니다.

권장 접근 방식:Pi 4 키트를 구매하세요(예산이-제한된 경우 Pi 3을 사용하세요). 실제로 기능을 향상시키는 스토리지 업그레이드 또는 추가 센서/주변 장치에 대한 차이를 저장하십시오.

비용 절감:라즈베리 파이 5 키트와 비교하여 보드당 $40-60

2사분면: 고성능 + 낮은 미래-검증 =한계에 도달한 Pi 4

여기에 속하는 프로젝트:

미디어 서버(1080p 스트리밍)

보통 수준의 복고풍 게임(8/16비트, 일부 N64)

가벼운 AI 추론(객체 감지, 얼굴 인식)

Docker 호스트(컨테이너 3~5개)

개발 환경(기본 머신 아님)

이것이 까다로운 이유:Pi 4로는 거의 충분하지 않지만 Pi 5는 과도하다고 느낄 수 있는 위험 구역에 있습니다. 결정은 통증 내성에 달려 있습니다.

고르지 못한 N64 에뮬레이션이 귀찮다면 업그레이드하세요. 30개의 스마트 장치를 사용하는 홈어시스턴트의 가끔 지연으로 인해 좌절감을 느끼는 경우 업그레이드하십시오. "충분히 좋다"는 마음으로 살아갈 수 있다면 Pi 4를 선택하세요.

계산:Pi 5의 성능 향상으로 2년 동안 60달러 상당의 좌절감을 덜 수 있을까요? $60를 24개월로 나누면=$2.50/월입니다. 더 원활한 경험이 월 2.50달러의 가치가 있다면 Pi 5를 구입하세요.

내 추천:이미 Pi 4를 소유하고 있다면 업그레이드하기 전에 기존 설정을 최적화하세요(냉각 추가, 오버클럭, 소프트웨어 최적화). 새로 구입하는 경우에는 "낮은" 미래-교정 분류-에도 불구하고 성능 버퍼가 마음의 평안을 제공함에도 불구하고 라즈베리 파이 5 키트를 강력히 고려하십시오.

3사분면: 낮은 성능 + 높은 미래-검증 =보험으로서의 Pi 5

여기에 속하는 프로젝트:

장기-모니터링 시스템(5+년 배포)

교육 플랫폼(소프트웨어가 발전함에 따라 관련성을 유지하고자 함)

IoT 허브(더 많은 장치/자동화 추가 예상)

프로덕션 배포(성능 저하를 감당할 수 없음)

낮은 전류 수요에도 불구하고 Pi 5가 적합한 이유:소프트웨어는 시간이 지날수록 무거워집니다. 현재 Pi 4에서 원활하게 실행되는 홈어시스턴트는 업데이트, 통합 및 자동화가 축적된 후 3년 후에 어려움을 겪을 수 있습니다.

한 커뮤니티 회원은 "할 수 있기 때문에" 두 개의 Pi 5 16GB 시스템-을 구축할 계획입니다. 하나는 순전히 공식 구성 요소이고 다른 하나는 최대 케이스 용량을 테스트하는 것입니다. 그것은 열렬한 생각이지만 유효한 요점을 보여줍니다. 수명이 긴 프로젝트에서는 헤드룸이 중요합니다.

미래를 보장하는-수학:Pi 4는 2019년에 출시되었습니다. 2024년(5년 후)까지 최신 작업 부하를 처리하지만 점점 어려움을 겪습니다. Pi 5의 하드웨어 이점으로 인해 노후화가 프로젝트에 영향을 미치기 전에 2~3년을 더 벌 수 있습니다.

5년 동안 연중무휴로 실행되는 서버의 경우:

Pi 4: 소프트웨어가 더 커짐에 따라 3~4년에 교체가 필요할 수 있음($80)

Pi 5: 전체 5+년 처리($120)

5년간 순 비용 차이: $40 대 마이그레이션 시간/노력

권장 접근 방식:현재 성능 요구 사항이 정당화되지 않더라도 라즈베리 파이 5 키트를 구입하세요. 증분 비용은 조기 노후화에 대한 보험입니다.

4사분면: 고성능 + 높은 미래-검증 =파이 5 질문 없음

여기에 속하는 프로젝트:

데스크탑 PC 교체

4K 미디어 서버(Plex, Jellyfin(트랜스코딩 포함))

최신 에뮬레이션(PSP, Dreamcast, Dolphin을 통한 GameCube)

AI/ML 프로젝트(7B 매개변수의 LLaMA 모델)

멀티{0}}서비스 홈 서버(NAS + Home Assistant + Pi-hole + Plex)

개발 워크스테이션

컴퓨터 비전 애플리케이션

3D 모델링/렌더링(FreeCAD, OpenSCAD)

Pi 4가 실패하는 이유:이러한 애플리케이션은 Pi 4의 CPU를 최대한 활용하고 광범위한 냉각 없이 열 조절을 유발하며 실망스러운 사용자 경험을 제공합니다. 4K 비디오 재생 중에 프레임이 떨어지고, 15+ 브라우저 탭이 열려 있을 때 탭이 충돌하고, 에뮬레이션 중에 지연이 발생합니다.-Pi 4는 기술적으로 이러한 작업 부하를 실행하지만 즐겁지는 않습니다.

테스트 결과 Pi 5는 실제 사용 시 Pi 4보다 "거의 3배 더 빠르게" 데스크톱 컴퓨팅을 처리하는 것으로 나타났습니다.- 그것은 벤치마킹 극장이 아닙니다.{5}}그것이 당신과 싸우는 시스템과 협력하는 시스템의 차이입니다.

활성 냉각 요구 사항:이 사분면은 Pi 5의 필수 냉각이 분명해지는 곳입니다. 스트레스를 받는 경우(예: 1080p YouTube 시청) 몇 분 내에 Pi 5 열은 활성 냉각 없이 조절됩니다. 적절한 냉각을 통해 성능이 무한정 유지됩니다.

고품질 능동 냉각을 위해 25~40달러를 예산으로 책정하세요. 공식 Active Cooler(5달러)가 작동하지만 숙련된 사용자는 지속적인 고부하를 위해 Argon Thruster와 같은 프리미엄 솔루션을 권장합니다.

비용 현실 확인:예, 이러한 애플리케이션을 위한 라즈베리 파이 5 키트의 가격은 모두 $150-200입니다. 그러나 대안과 비교해보세요:

Intel N100 미니 PC: $180-250(원시 성능은 향상되지만 해킹 가능성은 낮음)

Framework Desktop(4노드 클러스터 대안): 고급 컴퓨팅의 경우 8,000달러

중고 데스크톱 PC: $200-400(훨씬 더 크고 전력 소비량이 더 높음)

컴팩트한 폼 팩터에서 이러한 성능 수준을 요구하는 프로젝트의 경우 Raspberry Pi 5 키트가 여전히 최적의 장소입니다.

Raspberry Pi 5 키트를 사용해야 하는 경우: 냉각 방정식 대부분의 리뷰 건너뛰기

Pi 5의 열 동작은 프로젝트 계획에 영향을 미치는 방식에서 Pi 4와 근본적으로 다릅니다.

Pi 4 발열:

열 조절 임계값: 85도

패시브 냉각(방열판): 대부분의 작업 부하에 충분

능동 냉각(팬): 지속적인 부하에는 권장, 간헐적인 사용에는 선택 사항

오버클러킹: 능동 냉각으로 가능

Pi 5 발열:

열 조절 임계값: 80도

패시브 냉각: 적당한 지속 부하에도 부적절함

활성 냉각:필수적인지속적인 작업 부하를 위해 모든 용도에 강력히 권장됩니다.

오버클러킹 잠재력: 상당하지만(최대 3GHz 달성) 상당한 냉각이 필요합니다.

이것이 실제로 의미하는 바는 다음과 같습니다.

패시브 알루미늄 케이스에 담긴 Pi 4는 스로틀링 없이 Pi-hole + Home Assistant를 연중무휴 24시간 즐겁게 실행합니다. Pi 5 열 스로틀을 사용한 동일한 설정은 유사한 부하에서 10~15분 내에 발생합니다.

테스트에서는 패시브-냉각식 케이스에서 두 보드를 비교했습니다. Pi 4에서는 스로틀링이 없고 액티브 냉각이 추가될 때까지 Pi 5에서는 일관되게 스로틀링되었습니다.

문제는 Pi 5의 절대 열 출력이 아닙니다(유휴 상태에서 Pi 4보다 적은 전력을 사용함). 문제는 더 높은 최고 성능으로 인해 부하가 걸릴 때 열 한계가 더 빠르게 높아진다는 것입니다.

예산에 미치는 영향:

경량 프로젝트의 경우 공식 Active Cooler에 5달러를 추가하세요. 지속적인 고부하의 경우 열 출력을 실제로 처리하는 프리미엄 냉각에 $40+를 예산으로 책정하세요.

액세서리 호환성 함정

Pi 4에서 Pi 5로 전환하는 것은 플러그 앤 플레이가-}아닙니다-. 여러 호환성으로 인해 액세서리를 다시 구매해야 합니다.

Pi 4에서 작동하지 않는 것:

사례

포트 위치가 바뀌었습니다(USB/이더넷이 뒤집혔습니다).

새 팬 커넥터 위치

약간 다른 장착 구멍

결과:영Pi 4 케이스가 Pi 5에 제대로 맞습니다.

전원 공급 장치

Pi 4: USB-C를 통한 5V/3A(15W)

Pi 5: USB를 통한 5V/5A(25W)-C

Pi 5=지속적인 저전압 경고에서 Pi 4 전원 공급 장치 사용

결과:새로운 전원 공급 장치 필수 ($12-15)

모자(일부)

GPIO 헤더가 동일하므로 물리적 연결이 작동합니다.

소프트웨어 지원은 제조업체에 따라 다릅니다.

일부 HAT에는 출시 시 Pi 5 드라이버가 부족합니다.

결과: 작동한다고 가정하기 전에 호환성을 확인하세요.

HDMI 케이블

둘 다 마이크로 HDMI를 사용합니다(표준 HDMI 아님).

그래서 이것들은하다Pi 4용으로 구매한 경우 계속 사용하세요.

결과: 실제로 작동하는 액세서리 하나!

이것이 재정적으로 의미하는 바는 다음과 같습니다.

Pi 4 전체 설정(케이스, 전원 공급 장치, HAT)을 소유하고 있는 경우 Pi 5로 업그레이드하려면 다른 전체 키트를 구입해야 합니다. 보드만 구입할 수는 없습니다.

전체 Pi 4 설정을 갖춘 사람의 예상 업그레이드 비용:

Pi 5 보드: $60-80

새 케이스: $15-40

새로운 전원 공급 장치: $12-15

활성 냉각(케이스에 포함되지 않은 경우): $5-40

총액: $92-175

새로운 완전한 라즈베리 파이 5 키트를 구입하는 것과 비교: $120-180.

스마트 업그레이드 경로:

Pi 4가 현재 프로젝트를 계속 실행하도록 하세요. 완전한 라즈베리 파이 5 키트를 구입하세요새로운성과를 정당화하는 프로젝트. 성능이 실제로 제한되지 않는 한-기존 작업 설정을 강제로 업그레이드하지 마세요.

PCIe 와일드 카드: NVMe가 모든 것을 바꿀 때

Pi 5의 단일{1}}레인 PCIe 2.0 인터페이스는 가장 과소평가된 기능입니다. 이는 결정 계산을 바꾸는 방식으로 저장 가능성을 변화시킵니다.

PCIe가 가능하게 하는 것:

M.2 HAT 어댑터를 통한 NVMe SSD

읽기 속도: 400-500MB/s(microSD의 경우 80-90MB/s)

쓰기 속도: 300-400MB/s(microSD의 경우 40-50MB/s)

무작위 I/O: microSD에 비해 10배 이상 향상

부팅 시간: 60-70% 단축

이것이 특정 프로젝트에 중요한 이유:

데이터베이스 애플리케이션(Home Assistant, Nextcloud, WordPress): MicroSD 임의 I/O가 병목 현상입니다. Pi 5를 통해 NVMe로 전환하면 CPU 업그레이드보다 성능이 더 많이 변화됩니다. 사용자는 NVMe 마이그레이션 후 홈어시스턴트 응답 시간이 몇 초에서 즉시로 떨어진다고 보고합니다.

미디어 서버대규모 라이브러리 사용: microSD의 라이브러리 검색: 영화 5,000개에 대해 20~30분 NVMe에서 동일한 검색: 3~5분 Pi 4는 설정을 복잡하게 만드는 USB 어댑터 없이는 이를 달성할 수 없습니다.

개발 환경:microSD에서 코드를 컴파일하면 처벌을 받게 됩니다. NVMe는 Pi 4가 그저 용인될 수 있었던 실제 개발 기계로서 Pi 5를 실행 가능하게 만듭니다.

비용 고려사항:

NVMe 설정 요구 사항:

Pi 5 보드: $60-80

M.2 HAT 어댑터: $12-25

NVMe SSD(256GB): $25-35

총 스토리지 투자: $97-140

스토리지 속도가 병목 현상을 일으키는 프로젝트의 경우 이는 Pi 5를 "가지고 있으면 좋은 제품"에서 "진정한 변형 제품"으로 끌어올립니다.

PCIe가 중요하지 않은 경우:

데이터 쓰기가 최소화되는 경량 서비스(파이-홀, VPN 서버, 인쇄 서버)는 NVMe의 이점을 전혀 누리지 못합니다. microSD이면 충분합니다. 프로젝트가 저장 공간을 많이 사용하지 않는 경우에는 PCIe용 Raspberry Pi 5 키트를 구매하지 마세요-.

AI 추론 현실: 과대광고와 능력

마케팅에서는 Pi 5(특히 새로운 16GB 변형)를 AI 추론 플랫폼으로 포지셔닝합니다. 이것이 타당한 생각인가요, 아니면 희망사항인가요?

Pi 5가 실제로 할 수 있는 일:

소규모 언어 모델 실행(7B 매개변수 아래):

ChatGLM-6B: ~4-6 토큰/초

OpenLLaMA-3B: ~6-8 토큰/초

Microsoft Phi-3-mini: ~5-7 토큰/초

실험과 학습에는 사용할 수 있지만 프로덕션 용도로는 속도가 매우 느립니다. 비교를 위해, 보통 수준의 GPU라도 초당 50-100개의 토큰을 달성합니다.

컴퓨터 비전 애플리케이션:

객체 감지(YOLO):

Pi 4: 640x480 입력에서 3-5FPS

Pi 5: 640x480 입력에서 8-12FPS

Pi 5 + Hailo AI 가속기: 30-40 FPS

실시간-시야에는 Hailo 가속기(70~100달러 추가)가 필요하며, 이 시점에서 전문 영역에 깊이 들어가게 됩니다.

AI 클러스터 실험:

한 제조업체는 AI 워크로드를 위해 특별히 10노드 Pi 5 클러스터(총 160GB RAM)를 구축했습니다. 비용: 3,000달러. 결론: "이 클러스터는 강력한 클러스터가 아닙니다." 70B 매개변수 모델을 실행하는 것은 분산된 경우에도 "매우 약했습니다".

진정한 AI 애플리케이션의 경우 10x Raspberry Pi 5 키트도 단일 중급{2}} GPU와 일치할 수 없습니다. Pi 5의 AI 포지셔닝은 학습/교육에는 작동하지만 프로덕션 AI 워크로드에는 작동하지 않습니다.

Pi 5 AI가 실제로 의미가 있는 경우:

배포 제약이 중요한 엣지 AI(전력, 크기, 비용)

GPU 하드웨어에 투자하지 않고 ML/AI 개념 학습

프로덕션 배포 전 AI 시스템 프로토타입 제작

전용 가속기를 갖춘 컴퓨터 비전(Hailo, Coral)

Pi 5 내에서 4GB vs 8GB vs 16GB 결정

Raspberry pi 5 키트는 세 가지 RAM 구성으로 제공됩니다. 무엇이 중요합니까?

4GB(60달러):

다음에 충분합니다:

단일{0}}목적 서버(파이-홀, VPN, 웹 서버)

레트로 게임(에뮬레이션 요구 사항 포함)

미디어 재생(호스팅 아님)

가벼운 데스크톱 사용(브라우저 탭 거의 없음)

불충분:

데스크탑 대체(과중한 멀티태스킹)

여러 동시 서비스

더 큰 모델을 사용한 AI 추론

대규모 개발 작업

8GB($80):

대부분의 프로젝트에 가장 적합합니다. 핸들:

데스크탑 컴퓨팅(합당한 범위 내에서)

다중-서비스 홈 서버 설정

보통 수준의 AI 추론

편안한 개발 환경

교체 없는 10+ 브라우저 탭

이는 라즈베리 파이 5 키트를 고려 중인 사용자 중 80%에게 권장하는 구성입니다. 4GB에 대한 20달러 프리미엄은 의미 있는 멀티태스킹 여유 공간을 제공합니다.

16GB($120):

다음과 같은 경우에 실제로 유용합니다.

심각한 데스크톱 교체(20+개 탭, 여러 앱)

LLM을 로컬에서 실행(7B 매개변수 아래 모델)

대규모 멀티{0}}서비스 설정(NAS + Plex + Home Assistant + 개발 환경)

알 수 없는 요구사항에 대한 미래 보장-

과잉:

단일{0}}용 애플리케이션(요구적인 애플리케이션이라도 4GB를 초과하는 경우는 거의 없음)

레트로 게임

대부분의 홈 서버 설정

메모리 활용 현실:

대부분의 사용자는 Pi 5에서 8GB를 결코 강조하지 않습니다. Home Assistant + Pi{3}}hole + Plex + Nextcloud를 실행하면 OS 오버헤드를 포함하여 4~6GB가 동시에 소비됩니다. 16GB 변형은 주류 프로젝트가 아닌 특정 고급 사용자에게 적합합니다.

프로젝트에 특별히 대용량 RAM이 필요한 경우를 제외하고 40달러를 절약하고 더 나은 냉각 또는 더 빠른 스토리지에 투자하세요.

Raspberry Pi 5 키트를 사용하지 말아야 할 경우

일부 시나리오에서는 적극적으로 대안을 선호합니다.

시나리오 1: 총 100달러 미만의 예산

Pi 4 키트 생태계는 $80-100에 완전한 설정을 제공합니다. 라즈베리 파이 5 키트는 최소 120달러부터 시작합니다. 성능이 충분하고 가격에 민감한 프로젝트의 경우 Pi 4가 승리합니다.

더 좋은 점은 $20-40에 사용된 Pi 3 장치가 많은 경량 작업을 훌륭하게 처리한다는 것입니다.

시나리오 2: 배터리-로 구동되는 프로젝트

파이 5 전력 소비:

유휴: 3-4W

일반 부하: 5-8W

중부하: 10-12W

파이 4 전력 소비:

유휴: 2-3W

일반 부하: 4-6W

중부하: 7-9W

배터리/태양광 프로젝트의 경우 30~50% 더 높은 소비로 인해 런타임이 크게 단축됩니다. Pi Zero 2W(15달러, 1~2W 소비)는 어떤 모델 B 보드보다 더 의미가 있는 경우가 많습니다.

시나리오 3: Pi 5 호환성이 확인되지 않은 HAT-종속 프로젝트

프로젝트가 확인된 Pi 5 지원 없이 특정 HAT에 중점을 두고 있다면 도박을 하지 마십시오. 제조업체는 드라이버를 천천히 업데이트합니다. 호환성이 보장된 Pi 4를 사용하면 Pi 5 드라이버 문제를 해결하는 것보다 낫습니다.

시나리오 4: 완전 초보자를 위한 학습 프로젝트

Pi 5의 추가 성능은 LED를 깜박이거나 센서 데이터를 읽는 방법을 배우는 데 도움이 되지 않습니다. Pi 4 설정이 더 간단해(냉각 복잡성 감소, 저렴한 액세서리) 새로운-사용자 마찰이 줄어듭니다.

성능이 실제로 무언가를 가르치는 중급/고급 프로젝트를 위해 Pi 5를 저장하십시오.

프로젝트 체크리스트: Pi 5를 사용해야 합니까?

이 신속한-점검 목록을 사용하여 Raspberry Pi 5 키트가 귀하의 요구 사항에 맞는지 확인하세요.

예 또는 아니오로 답하세요:

프로젝트에서 여러 CPU 코어를 동시에 활용합니까?

귀하의 프로젝트에는 비디오 처리, 트랜스코딩 또는 게임이 포함됩니까?

듀얼 4K 60Hz 디스플레이 출력이 필요합니까?

PCIe를 통해 NVMe 스토리지를 사용하시겠습니까?

프로젝트에 지속적인 CPU/GPU 로드가 있습니까(간단한 급증이 아님)?

데스크탑 PC를 대체할 제품을 만들고 계십니까?

5+ Docker 컨테이너를 실행하시겠습니까, 아니면 여러 서비스를 실행하시겠습니까?

AI 추론 기능이 필요합니까?

미래 보장(5+년)이-중요합니까?

전체 설정을 위해 $150-200의 예산을 책정할 수 있습니까?

점수:

7-10 예:Pi 5 강력 추천

4-6 예:Pi 5는 유익하지만 비용 허용 범위를 평가합니다.

1-3 예:Pi 4로 충분할 듯, 비용 절감

0 예:Pi 4, Pi 3 또는 Pi Zero 2W를 고려해보세요.

재정의 질문:

점수가 낮더라도 다음 사항에 답하세요.

현재 Pi를 기다리는 것이 매일 좌절감을 주나요?

성능 향상으로 의미 있는 시간이 절약될까요?

전문가용/프로덕션용으로 구축하고 계십니까?

재정의 질문에 '예'라면 낮은 점수에도 불구하고 Pi 5를 선택하세요. 사용자 경험과 시간 가치는 사양 시트를 넘어 중요합니다.

자주 묻는 질문

언제 Pi 4 대신 Raspberry Pi 5 키트를 선택해야 합니까?

프로젝트에서 지속적으로 높은 CPU/GPU 성능(데스크톱 교체, 4K 미디어 제공, 최신 에뮬레이션, AI 추론)이 필요하거나, 데이터베이스-집중 애플리케이션을 위한 PCIe 스토리지가 필요하거나, 5+년 배포를 위한 미래-보증이 필요한 경우 Raspberry Pi 5 키트를 선택하세요. 프로젝트가 경량 단일 목적 서비스를 실행하거나{6}}Pi 4 리소스를 최대한 활용하지 않는 경우 $40~60를 절약하고 Pi 4 키트를 사용하세요.

Raspberry Pi 5 키트에는 능동 냉각이 필요합니까?

예, 지속적인 작업 부하를 받는 Raspberry Pi 5 키트에는 능동 냉각이 사실상 필수입니다. 보드 열은 스트레스를 받을 때 수동 방열판을 사용해도 10~15분 내에 조절됩니다. 가벼운 간헐적 사용은 수동 냉각을 허용할 수 있지만 부하 강도에 따라 능동 냉각에 5~40달러를 예산으로 책정합니다. 지속적인 과중한 작업 부하나 오버클러킹에는 프리미엄 냉각 솔루션($40-80)이 필요합니다.

Raspberry Pi 4 액세서리를 Pi 5와 함께 사용할 수 있나요?

아니요, 대부분의 Pi 4 액세서리는 Pi 5에서 작동하지 않습니다. 포트 재배치로 인해 케이스가 맞지 않으며, 5V/3A 전원 공급 장치는 저전압 경고를 발생시키고(Pi 5에는 5V/5A 필요) 일부 HAT에는 Pi 5 드라이버가 없습니다. 마이크로 HDMI 케이블은 작동하지만 업그레이드 시 케이스, 전원 공급 장치, 냉각 장치를 교체할 계획입니다. 총 액세서리 교체 비용: $30-70.

16GB Raspberry Pi 5 키트가 추가 비용을 지불할 가치가 있나요?

16GB Pi 5($120 보드만-)는 과도한 멀티태스킹, 로컬 LLM 실행 또는 5+ 동시 서비스 호스팅 등의 데스크톱 대체에 적합합니다. 대부분의 프로젝트에서는 여러 서비스를 사용해도 사용량이 4{11}}6GB를 초과하지 않습니다. 8GB 변형(80달러)은 사용하지 않은 RAM에 대해 40달러를 지불하지 않고도 편안함을 느낄 수 있는 충분한 헤드룸으로 80%의 사용자에게 가장 적합한 제품입니다.

Raspberry Pi 5의 PCIe 인터페이스로 가장 많은 이점을 얻는 프로젝트는 무엇입니까?

데이터베이스-집중 애플리케이션(Home Assistant, Nextcloud, WordPress)은 PCIe를 통해 NVMe SSD에서 혁신적인 성능을 얻습니다.-응답 시간이 몇 초에서 즉시로 줄어들고 부팅 시간이 60-70% 단축됩니다. 대규모 라이브러리가 있는 미디어 서버는 라이브러리 스캔 속도를 5-10배 가속화합니다. 개발 환경을 실제로 사용할 수 있게 됩니다. 경량 서비스(Pi-hole, VPN)에는 이점이 없습니다. 스토리지에 병목 현상이 발생하지 않으면 PCIe 비용을 지불하지 마십시오.

실제로 사용하는 경우 Raspberry Pi 5가-얼마나 더 빠릅니까?

CPU{0}}바운드 작업은 Pi 5에서 2배-3배 더 빠르게 실행됩니다(벤치마크 및 사용자 테스트를 통해 확인). 데스크탑 컴퓨팅은 보다 원활한 멀티태스킹 및 비디오 재생을 통해 "거의 3배 더 빨라진" 느낌을 줍니다. 그러나 네트워크-제한 프로젝트(파이-홀, 기본 웹 서버)에서는 성능 차이가 전혀 없습니다. 두 보드 모두 8~15% CPU에서 유휴 상태입니다. 속도 향상은 프로젝트가 실제로 CPU/GPU 리소스에 부담을 주는 경우에만 중요합니다.

Raspberry Pi 5 키트를 데스크탑 PC 대체품으로 실행할 수 있습니까?

예, Pi 5는 가벼운-~-중간 컴퓨팅을 위한 데스크톱 PC로 실제로 실행 가능한 최초의 Raspberry Pi입니다. 10~20개의 브라우저 탭을 원활하게 처리하고 듀얼 4K 60Hz 디스플레이를 실행하며 YouTube 4K 비디오에서 막히지 않습니다. Pi 4는 기술적으로 데스크탑처럼 작동하지만 과도한 멀티태스킹으로 인해 속도가 느려집니다. 데스크탑 사용을 위한 최소 8GB RAM 및 활성 냉각 예산.

완전한 Raspberry Pi 5 키트의 총 비용은 얼마입니까?

전체 라즈베리 파이 5 키트의 가격은 RAM(4GB/8GB) 및 포함된 액세서리에 따라 $120-180입니다. 예산 내역: 보드($60-80), 케이스($15-40), 활성 냉각(포함되지 않은 경우 $5-40), 공식 전원 공급 장치($12-15), microSD 카드($10-25), 마이크로 HDMI 케이블($8-15). PCIe 스토리지를 사용하는 경우 NVMe 설정에 $40-60를 더 추가하세요.

결론: 하드웨어를 현실에 맞추다

Raspberry Pi 5는 진정한 성능 개선-2~3배 CPU 속도, 향상된 GPU, PCIe 스토리지, 향상된 I/O를 제공합니다. 이는 마케팅 주장이 아닙니다. 이는 측정 가능하고 실제적인 이득입니다.

그러나 성과는 프로젝트를 지원하기 위해 존재하는 것이지 그 반대가 아닙니다. 보드가 더 빠르다고 해서 자동으로 프로젝트가 더 좋아지는 것은 아닙니다. 속도가 제한될 때만 도움이 됩니다.

사용 사례 매트릭스 프레임워크-성능 요구 × 미래-교정 우선순위-는 '어떤 Pi가 가장 좋은가?'를 고려합니다. 소음. 프로젝트를 사분면에 매핑하면 결정이 명확해집니다.

낮은 성능 + 낮은 미래 보장-?Pi 4(또는 Pi 3)고성능 + 낮은 미래 보장-?Pi 4가 세게 밀렸거나 부드러움을 중시하는 경우 Pi 5낮은 성능 + 높은 미래 보장성-?보험으로서의 Pi 5고성능 + 높은 미래 보장성-?의심의 여지 없이 Pi 5

Raspberry Pi 5 키트를 정당화하는 프로젝트는 지속적인 CPU/GPU 로드, 스토리지{1}}집약적 작업, 데스크톱 컴퓨팅 또는 예상 성장과 같은 공통 특성을 공유합니다. 이러한 리소스-네트워크 서비스, 단순한 자동화, 경량 서버-에 스트레스를 주지 않는 프로젝트는 결코 활용하지 않을 하드웨어에 비용을 낭비합니다.

라즈베리 파이 5 키트를 구매하기 전에 솔직하게 질문하십시오. 내 프로젝트에 실제로 이 성능이 필요한가요, 아니면 사양이 제공되기 때문에 구매하는 것인가요? 대답은 당신이 현명한 투자를 하고 있는지 아니면 값비싼 실수를 하고 있는지를 결정합니다.

주요 시사점

Raspberry Pi 5는 2-3배의 CPU 성능 향상을 제공하지만 지속적인 CPU/GPU 로드가 있는 프로젝트에만 이점을 제공합니다.-네트워크 제한 애플리케이션에서는 개선이 전혀 없습니다.

Pi 5 지속 워크로드에는 활성 냉각이 필수이며, 로드 강도 요구 사항에 따라 총 비용에 5~80달러가 추가됩니다.

Pi 4 액세서리(케이스, 전원 공급 장치)는 포트 재배치 및 더 높은 전력 요구 사항으로 인해 Pi 5에서 작동하지 않아 교체 비용이 $30-70 소요됩니다.

PCIe 인터페이스는 NVMe 스토리지를 통해 데이터베이스{0}}집중 애플리케이션(홈 어시스턴트, 미디어 서버)을 변환하지만 경량 서비스에는 아무런 이점을 제공하지 않습니다.

8GB Pi 5(80달러)는 80%의 사용자에게 가장 적합합니다.{5}}단일 목적 프로젝트의 경우 4GB이면 충분하며, 16GB는 데스크톱 교체 또는 로컬 AI 추론 비용만 정당화합니다.

전체 라즈베리 파이 5 키트의 가격은 120~180달러이고 Pi 4 키트의 가격은 80~110달러이므로 성능이 프로젝트를 실제로 제한하는 경우에만 40~100달러의 프리미엄이 가치가 있습니다.

데스크톱 컴퓨팅, 4K 트랜스코딩, 최신 에뮬레이션(PSP/Dreamcast) 또는 5+년 수명을 요구하는 프로젝트는 Pi 5의 이점을 크게 누릴 수 있습니다. 단순한 서버와 자동화는 그렇지 않습니다

출처:

Raspberry Pi 공식 사양, Tom의 Hardware Pi 5 리뷰, Jeff Geerling의 AI 클러스터 테스트 및 사례 리뷰, 커뮤니티 포럼(Raspberry Pi 포럼, 다양한 제조업체 커뮤니티), RaspberryTips의 비교 벤치마킹, Pi My Life Up, Android Authority, XDA Developers, Pocket{2}}lint 및 Android Authority의 실습 테스트 보고서에서 종합된 정보- MakeUseOf.